Почему экономия на аренде опалубки перекрытий неуместна

Чтобы получить прибыль, нужно снижать расходы, увеличивать доходность.

Иногда, в погоне за выгодой бизнесмены в строительстве решают сэкономить на аренде опалубки перекрытий или другого оборудования.

Как профессионалы предупреждаем – такой подход принесет больше вреда, попытка экономии обернется крупными расходами.

Возможны чрезвычайные происшествия и трудовые инциденты.

Экономия на аренде опалубки перекрытий неуместна

Руководствуясь стремлением снизить расходы, бизнесмен может принять решение заказать в прокат неполный комплект опалубки перекрытий.

В этом случае ему придется дополнять поддерживающую конструкцию нештатными приспособлениями.

Самодельные детали не способны обеспечить надлежащий уровень безопасности.

Можно ли экономить на штатных балках

Если вместо второго слоя двутавровых ригелей использовать простые доски, несущая способность настила резко снижается.

Какова действительная прочность такой конструкции подсчитать практически невозможно.

Такая экономия на аренде опалубки перекрытий неуместна по определению.

Приходится высчитывать допустимую толщину заливаемого бетонного изделия примерно, «на глазок».

Штатная балка изготавливается из многослойной фанеры.

Прочностные характеристики подобного изделия в несколько раз выше, чем у простой деревянной доски или бруса.

Использование обычного пиломатериала в качестве деталей ответственной конструкции недопустимо.

Можно ли сэкономить на стойках

Иногда «предприимчивые» дельцы стараются уменьшить требуемое количество домкратов, устанавливая стойки на большем, чем рекомендовано, расстоянии.

Даже факт, что несущие элементы изготовлены с запасом прочности, не может гарантировать безопасность персонала в таком случае.

Невозможно точно рассчитать допустимую нагрузку на самодельные конструкции.

Еще одна уловка, к которой могут прибегнуть «бизнесмены», стремящиеся сэкономить на аренде опалубки перекрытий – использование обычного деревянного бруса вместо штатных металлических стоек.

Здесь комментарии, как говорится, излишни.

Все понятно и так.

Подручные средства не просто небезопасны – они фактор риска.

Несущая способность деревянного бруса значительно ниже, чем у стальной трубы.

Можно ли экономить на треногах

Желая сократить расходы, некоторые неопытные в строительном деле предприниматели решают уменьшить количество стабилизирующих треног.

Подобная экономия на аренде опалубки перекрытий неуместна, так как создается опасность обрушения конструкции.

Треноги предназначены, чтобы удерживать стойки в строго вертикальном положении.

Если опору установить не по уровню, ее несущая способность резко снижается.

Установленная без треноги стойка в любой момент может соскользнуть, отклонившись от вертикали.

В этом положении устойчивость опорной детали снижается, она может упасть в любой момент, что приведет к лавинообразному увеличению давления на соседние домкраты.

Аварийная ситуация может закончиться полным обрушением конструкции.

Даже если стойка без треноги не упадет сразу, она не надежна.

Отклонение от вертикали приведет к тому, что деформирующее воздействие будет направлено не вдоль оси опоры.

То есть, стойка будет работать не на сжатие, а на изгиб.

Каждый, кто знаком с сопроматом, понимает, что в этом случае запас прочности детали уменьшается в разы.

Для наглядности попробуйте сломать спичку, надавливая с двух концов.

Не получается?

Теперь переломите спичку, изгибая ее.

Почувствовали разницу?

Та же история со стойкой в двух положениях: строго вертикальном, или с отклонением от уровня.

Понятно, что стоящая под углом опора сломается при намного меньшем воздействии.

А если проверка?

Кроме опасности чрезвычайных происшествий желание экономить на аренде опалубки перекрытий неуместно также потому, что не позволяет соблюсти нормативы СНИП.

Любая проверка Ростехнадзора выявит нарушение правил охраны труда.

В этом случае на ответственное лицо или организацию будет наложен достаточно крупный штраф.

Опасность травм работников

Конечно, штраф – это не самая большая неприятность, гораздо важнее, что при неуместной экономии на аренде опалубки перекрытий опасности подвергается здоровье рабочих.

Если конструкция с самодельными элементами обрушится, когда рядом будут находиться люди, возможно причинение тяжелых травм и даже летальный исход.

В этом случае ответственность будет нести лицо, допустившее нарушение правил охраны труда.

Здравомыслящему человеку понятно, что экономия на аренде опалубки перекрытий неуместна при любом стечении обстоятельств.

Стоит ли пытаться сэкономить пару тысяч рублей, подвергая опасности здоровье и жизнь рабочих?

Даже если все обойдется, и никто не пострадает, проверка из надзорного органа выявит нарушение.